卷入馊水油，知名饼店台北犁记连日成为焦点，在退货过程中，有消费者逼店员吃下本来要退的饼，女店员含泪照办。引发讨论，知名律师吕秋远在脸书撰文感叹，台湾最美丽的风景果然是人。「合格但非法」这五个字，简直逼人去死，无论是厂商，或是消费者。

以下为吕秋远脸书全文：
看着「消费者没办法把劣质猪油塞进政府官员的嘴里，只好强迫店家员工吞掉产品」的新闻，深深觉得，台湾最美丽的风景果然是人。「合格但非法」这五个字，简直逼人去死，无论是厂商，或是消费者。

目前看起来，食品卫生管理署是以食品卫生管理法第15条第1项第10款的规定，认为所谓的劣质猪油有「添加未经中央主管机关许可之添加物。」，并且依据同法第52条第1项规定没入销毁。看起来一切都合法，只是我心中一直隐约觉得不太对劲。

我可以接受未经中央主管机关许可加入添加物，就是违法，也应该依法没入销毁，毕竟吃进身体里的东西，政府有义务监督、人民有权利知情。然而，「合格但非法」，看来竟是如此讽刺。目前政府检验的结果，看来除了一点点小问题外，其他都合格。问题是，这些下游厂商进料，也就是看在这个政府的「合格」标准，所以才会放心的以较低的价格进料。试想，以厂商将本求利的心态，如果八百元可以买到一桶合格的油，为什么要用九百元买？政府给了合格标准，不事先侦测是否有添加未经中央主管机关许可的废油以后，光凭数字给合格，当厂商进料生产、检警发现问题后，再以食品卫生管理法要求没入销毁罚锾，对于信赖政府检验标准的厂商而言，这不是抢劫、什么是抢劫？

现在媒体只会说，这些进料的厂商是「无良厂商」，但是政府如果检验合格，这些厂商如何知道上游有无使用未经主管机关核准的添加物？如果不知情，却以移转焦点的方式，让消费者把怒气发泄在这些依合格标准进货的厂商，这又算是什么？使用更好的优质油生产食品，是好厂商，但是以便宜但合格的油生产食品，就不是东西？政府是干什么吃的？只会公布名单，要厂商下架、没入、销毁？任由消费者的怒气到处流窜，就像地沟油一样？

知道是使用劣质猪油而仍然进料，是恶魔；但是这些厂商，如果只是因为价格低廉而进合格油料，我很难认为这些厂商有过失。更大的撒旦却是政府，以绿灯、合格、GMP等方式，双手一摊说，我们检验不出来任何有害物质，以后要这些厂商如何向源头声请损害赔偿？遑论这家厂商根本无力赔偿。

不教而杀谓之虐，不设置合理的标准，而以「未经许可的添加物」作为处罚依据，认为合格但非法，应该可以说是残民以虐的最好写照了。